Ухвала суду № 61811330, 28.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.09.2016 Справа №607/10929/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю старшого слідчого з ОВС 2-го відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Хоміцького А.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Хоміцького А.І., за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Хоміцького А.І., за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №32016210000000043 від 02 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації (відомостей) про рух коштів по рахунках, що перебувають у володінні ПАТ «Діамант Банк» (МФО - 320854, м.Київ, Контрактова площа, 10-А), якими користувалося ТОВ «К».

До початку розгляду клопотання на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Хоміцького А.І. про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю без розгляду.

Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення або інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу вони зобов'язані відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на подання заяви слідчим про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого з ОВС 2-го відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Хоміцького А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 9, 160, 163, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого з ОВС 2-го відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Хоміцького А.І., за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації (відомостей) про рух коштів по рахунках, що перебувають у володінні ПАТ «Діамант Банк» (МФО - 320854, м.Київ, Контрактова площа, 10-А), якими користувалося ТОВ «К» - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І.

Слідчий суддя Тернопільського