Постанова № 61810255, 04.10.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/615/16-п

Провадження № 3/506/190/16

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

04 жовтня 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим у наданому протоколі зазначено лише те, що було встановлено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.01.2016 р. по 12.08.2016 р., однак, не зазначено час та місце вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, на підставі яких було встановлено дане правопорушення. Також відсутні документи, які підтверджують, що дана особа є працівником Управління ветеринарної медицини у Красноокнянському районі та є відповідальною за ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Окрім того, слід зазначити, що ст. 163-1 КУпАП містить декілька частин, разом з тим до матеріалів не додано довідку про наявність або відсутність накладень адміністративних стягнень на дану особу протягом року, що впливає на кваліфікацію дій правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2