Справа № 520/3796/16-ц
Провадження № 2/520/2795/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 17973 (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят три) гривні 11 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 18 липня 2014 року був укладений кредитний договір №500501987, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 18510 (вісімнадцять тисяч пятсот десять) гривень, на строк з 18 липня 2014 року до 21 липня 2017 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Альфа-Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 18 липня 2014 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №500501987 з Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк». Предметом договору було надання банком ОСОБА_1 кредиту у вигляді грошових коштів в сумі 18510 (вісімнадцять тисяч пятсот десять) гривень, на строк з 18 липня 2014 року до 21 липня 2017 року.
За умовами договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Однак, у порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, які передбачені умовами Кредитного договору.
Згідно розрахунку, станом на 21 лютого 2016 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 17973 (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят три) гривні 11 копійок, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 12107 (дванадцять тисяч сто сім) гривень 88 копійок; - заборгованість за відсотками - 0,71 (сімдесят одна копійка); - заборгованість по комісії - 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 52 копійки; - штраф - 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 550, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500501987 від 18 липня 2014 року у розмірі 17973 (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят три) гривні 11 копійок, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 12107 (дванадцять тисяч сто сім) гривень 88 копійок;
- заборгованість за відсотками - 0,71 (сімдесят одна копійка);
- 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 52 копійки;
- штраф - 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 61810171, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3796/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: