Ухвала суду № 61809662, 30.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

30.09.16

Справа № 635/5819/16-к

Провадження № 1-кс/635/817/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Березовської І.В.,

за участю прокурора Сіренко О.А.,

секретар судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000000606 від 29 червня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42016220000000606 від 29.06.2016 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено прокуратурою Харківської області за зверненням депутата Харківської обласної ради ОСОБА_2 за фактом того, що посадові особи ХНАУ ім. В.В.Докучаєва зловживаючи своїм службовим становищем підписали та затвердили звіти про виконану роботу аспірантки ОСОБА_3, чим незаконно надали останній можливість перевестись на наступний курс навчання та отримувати державну стипендію.

Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно відомостей викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2, встановлено, що 27.12.2013 року між аспірантом ОСОБА_3 та ХНАУ ім. В.В. Докучаєва підписана угода №6/13 про підготовку аспіранта з відривом від виробництва за рахунок державного замовлення. Строк закінчення угоди 17.12.2016 року. Відповідно до вищевказаної угоди ОСОБА_2, визначений як науковий керівник аспірантки ОСОБА_3

У відповідності до «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» аспірант повинен двічі на рік звітувати про виконану роботу, звіт підписує науковий керівник та на підставі затвердження, оформленого належним чином звіту, рада факультету затверджує виконання індивідуального плану підготовки аспіранта, що слугує підставою для отримання стипендії останнім.

Робочий план аспірантки ОСОБА_3 в порушення діючого законодавства підписаний завідувачем кафедри економічної теорії, проректором з наукової роботи ОСОБА_4 в графі науковий керівник яким остання фактично не являється.

В свою чергу заявником ОСОБА_2, як керівником аспіранта ОСОБА_3, підписано за три роки навчання в аспірантурі останньої лише один інформаційний звіт за перше півріччя 2014 року, в подальшому даного аспіранта він не бачив та будь - яку наукову роботу ОСОБА_3 не проводе.

В той же час інформаційні звіти замість наукового керівника ОСОБА_2, з відомостей викладених у його заяві підписує, підроблюючи його підпис ОСОБА_4 На підставі сфальшованого звіту приймається рішення на засіданні кафедри, за головуванням ОСОБА_4, про переведення ОСОБА_3 на наступний рік навчання.

В подальшому за головування декана факультету обліку і фінансів ОСОБА_5, не зважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_2, до останньої про порушення діючого Законодавства ОСОБА_4, рада факультету перевела ОСОБА_3 на другий рік навчання та фактично надала згоду на отримання останньою державної стипендії.

Звіт про виконану роботу за період грудень 2014 року - червень 2015року аспіранта ОСОБА_3 ніким не підписаний, але кафедра економічної теорії де завідувачем є проректор з наукової роботи ОСОБА_4, та рада факультету обліку і фінансів під головуванням ОСОБА_6 затверджують такий звіт ОСОБА_3

В той же час невідомо з яких причин звіт про виконану роботу за другий рік навчання аспіранта ОСОБА_3, в якої науковим керівником являється ОСОБА_2, підписує завідувач кафедри, проректор з наукової роботи ОСОБА_4 на підставі сфальшованого звіту та в черговий раз приймається рішення кафедри та ради факультету про переведення даного аспіранта на наступний рік навчання.

На думку заявника ОСОБА_2, корупційні дії посадових осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та бездіяльність ректора ХНАУ ім. В. В. Докучаєва ОСОБА_7 привели до нецільового використання бюджетних коштів (стипендія аспіранта ОСОБА_3В.) є кримінальним злочином.

Таким чином дослідивши доводи викладені в заяві ОСОБА_2, а також вивчивши норми постанови Кабінету Міністрів України № 309 від 01 березня 1999 року «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» в діях посадових осіб ХНАУ ім. В.В.Докучаєва вбачаються ознаки складів кримінальних правопорушень таких як зловживання службовим становищем, а також службове підроблення.

Крім цього будучи допитаний в якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_2, підтвердив факт звернення до правоохоронних органів та викладені в зверненні відомості щодо кримінальних правопорушень посадових осіб ХНАУ ім. В.В.Докучаєва.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2, останньому було надано ряд завірених копій документів, які мають безпосереднє відношення до розслідування кримінального провадження при цьому останній ознайомився з ними та зазначив факти підроблення його особистих підписів в ряді документів, що стосуються проходження навчання аспірантки ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (ЄДРПОУ 00493764), який розташований за адресою: Учбове містечко ХНАУ, п/в «Комуніст-1» смт. Рогань Харківського району Харківської області, а саме до оригіналів наступних документів : атестації аспіранта ОСОБА_3 за 1-й рік навчання в аспірантурі від 03.11.2014 року; робочого плану 2-го року підготовки аспіранта ОСОБА_3 від 06.01.2015 року; атестації аспіранта ОСОБА_3 за 2-й рік навчання в аспірантурі від 18.11.2015 року; робочого плану 3-го року підготовки аспіранта ОСОБА_3, від 19.11.2015 року; інформаційного звіту про виконану роботу за період з 17.12.2013 року по 15.06.2014 року аспіранта ОСОБА_3; протоколу №3 за листопад 2014 року засідання кафедри економічної теорії; витягу з протоколу №3 від 19.11.2014 року засідання кафедри економічної теорії стосовно аспіранта ОСОБА_3; звіту про виконану роботу за другий рік навчання аспірантки ОСОБА_3; звіту про виконану роботу за період грудня 2014 червня 2015 року аспіранта другого року навчання ОСОБА_3; протоколу №11 від 12.06.2015 року засідання кафедри економічної теорії; витягу з протоколу №11 від 12.06.2015 року засідання кафедри економічної теорії стосовно аспіранта ОСОБА_3; протоколу №8 від 30.06.2015 року засідання ради факультету обліку та фінансів; витягу з протоколу №8 від 30.06.2015 року засідання ради факультету обліку та фінансів стосовно аспіранта ОСОБА_3; протоколу №3 від 09.11.2015 року засідання ради факультету обліку і фінансів; витягу з протоколу №3 від 09.11.2015 року засідання кафедри економічної теорії стосовно аспіранта ОСОБА_3; протоколу №3 від 18.11.2015 року засідання ради факультету обліку і фінансів; витягу з протоколу №3 від 18.11.2015 року засідання кафедри економічної теорії стосовно аспіранта ОСОБА_3; документів що стосуються працевлаштування та виконання своїх обовязків ОСОБА_4, (заява про прийняття на роботу, накази про призначення на посади, посадові інструкції); документів що стосуються працевлаштування та виконання своїх обовязків ОСОБА_5, (заява про прийняття на роботу, накази про призначення на посади, посадові інструкції); документів що стосуються працевлаштування та виконання своїх обовязків ОСОБА_2, (посадової інструкції «Професора кафедри економічної теорії ОСОБА_2М.» від 21.01.2013) з можливістю їх подальшого вилучення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, від прокурора не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів.

Частиною 5, 6статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, доступ до яких він просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, за адресою: Учбове містечко ХНАУ, п/в «Комуніст-1» смт. Рогань Харківського району Харківської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000000606 від 29 червня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (ЄДРПОУ 00493764), за адресою: Учбове містечко ХНАУ, п/в «Комуніст-1» смт. Рогань Харківського району Харківської області, а саме до оригіналів: атестації аспіранта ОСОБА_3 за 1-й рік навчання в аспірантурі від 03.11.2014 року; робочого плану 2-го року підготовки аспіранта ОСОБА_3 від 06.01.2015 року; атестації аспіранта ОСОБА_3 за 2-й рік навчання в аспірантурі від 18.11.2015 року; робочого плану 3-го року підготовки аспіранта ОСОБА_3, від 19.11.2015 року; інформаційного звіту про виконану роботу за період з 17.12.2013 року по 15.06.2014 року аспіранта ОСОБА_3; протоколу №3 за листопад 2014 року засідання кафедри економічної теорії; витягу з протоколу №3 від 19.11.2014 року засідання кафедри економічної теорії стосовно аспіранта ОСОБА_3; звіту про виконану роботу за другий рік навчання аспірантки ОСОБА_3; звіту про виконану роботу за період грудня 2014 червня 2015 року аспіранта другого року навчання ОСОБА_3; протоколу №11 від 12.06.2015 року засідання кафедри економічної теорії; витягу з протоколу №11 від 12.06.2015 року засідання кафедри економічної теорії стосовно аспіранта ОСОБА_3; протоколу №8 від 30.06.2015 року засідання ради факультету обліку та фінансів; витягу з протоколу №8 від 30.06.2015 року засідання ради факультету обліку та фінансів стосовно аспіранта ОСОБА_3; протоколу №3 від 09.11.2015 року засідання ради факультету обліку і фінансів; витягу з протоколу №3 від 09.11.2015 року засідання кафедри економічної теорії стосовно аспіранта ОСОБА_3; протоколу №3 від 18.11.2015 року засідання ради факультету обліку і фінансів; витягу з протоколу №3 від 18.11.2015 року засідання кафедри економічної теорії стосовно аспіранта ОСОБА_3; документів що стосуються працевлаштування та виконання своїх обовязків ОСОБА_4, (заява про прийняття на роботу, накази про призначення на посади, посадові інструкції); документів що стосуються працевлаштування та виконання своїх обовязків ОСОБА_5, (заява про прийняття на роботу, накази про призначення на посади, посадові інструкції); документів що стосуються працевлаштування та виконання своїх обовязків ОСОБА_2, (посадової інструкції «Професора кафедри економічної теорії ОСОБА_2М.» від 21.01.2013) з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Березовська