Ухвала суду № 61809198, 04.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2016

Справа № 554/8713/15-к

Справа № 554/8713/16-к

Провадження №1-кс/554/6288/2016

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,- 

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року до суду надійшла скарга скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Представник ТОВ СП «НІБУЛОН» до суду не з’явився, надіслав письмове клопотання про неможливість його присутності при розгляді скарги у зв’язку з віддаленістю місця судового розгляду від фактичної адреси місцезнаходження скаржника, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2016 року.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва викликати представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН».

Зобов’язати службову особу Заводського районного суду м. Миколаєва вручити представнику скаржника пам’ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова