Ухвала суду № 61806283, 03.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.10.2016

Справа № 334/5363/16-ц

Провадження № 2-с/334/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

29.08.2016 року за заявою КП Водоканал видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 1415,06 грн., та судового збору в доход держави на суму 689 грн.

Боржник надала до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна з вказаною КП Водоканал сумою заборгованості та з тарифами, по яких нарахована вказана заборгованість, а також, з порядком їх нарахування, оскільки у заявника відсутній прилад обліку спожитої води та нарахування стягувачу слід проводити згідно встановленої норми, встановленої Рішенням ЗМР. До того ж, нею частково сплачена сума заборгованості, що підтверджується наданими до заяви квитанціями, тому на даний момент сума заборгованості значно менша, однак ці оплати не були враховані заявником.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 29.08.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП Водоканал судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 1415,06 грн., та судового збору в доход держави на суму 689 грн. - скасувати.

Розяснити КП Водоканал право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.