Ухвала суду № 61806279, 28.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4526/14-ц

Категорія 26

2/295/238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

Секретаря Савіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Правекс Банк" звернулось до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №575-006/08Р від 24.10.2008 року в розмірі 4 595 999,29 грн.

05.10.2015 року Богунським районним судом м. Житомира по вказаній справі було винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчо-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року було відновлено провадження у справі, у звязку із тим, що експертом Київського експертно-дослідного центру ОСОБА_2 на адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчо-економічної експертизи.

28.09.2016 року ОСОБА_1 подала до суду уточнене клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Київському експертно-дослідному центру, що розташовується за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильський буд. 10, оф. 14.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки питання щодо відповідності дій позивача при здійсненні банківської діяльності нормам чинного законодавства; питання щодо сукупної вартості кредиту; питання щодо абсолютного значення подорожчення кредиту не стосуються заявлених позовних вимог.

Проте, вирішення решти питаннь, які відповідач просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка вказаних даних можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити TOB Київський експертно-дослідний центр (01601, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10 оф. 14), на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Правекс-Банк» передача за кредитним договором №575-006/08Р від 24.10.2008 року іноземної валюти в сумі 350000,00 дол. США із володіння банку у володіння позичальника шляхом оформлення меморіального ордеру на безготівкове перерахування іноземної валюти (кредиту) в сумі 350000,00 дол. США з внутрішньобанківського позичкового рахунку (балансовий рахунок 2203/2233) на банківський поточний рахунок ОСОБА_1?

2.Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Правекс-Банк» видача готівкової іноземної валюти (кредиту) в розмірі 350000,00 дол. США за кредитним договором №575-006/08Р від 24.10.2008 року шляхом оформлення видаткового касового документа заяви про видачу готівки (кредиту) в сумі 350000,00 дол. США з банківського поточного рахунку ОСОБА_1? Якщо так, то за якою адресою та о котрій годині був наданий кредит?

3.

4.Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 в сумі 589193,02 дол. США за кредитним договором №575-006/08Р від 24.10.2008 року?

5.Чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №575-006/08Р від 24.10.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту станом на дату предявлення позову?

6.

Попередити експертів TOB Київський експертно-дослідний центр про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/4526/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман