Ухвала суду № 61805808, 04.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"04" жовтня 2016 р. Справа № 363/3522/16-ц

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» про забезпечення позову,

встановив:

ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним правочину про відчуження рухомого майна та витребування його з незаконного володіння.

У даній заяві представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачці ОСОБА_3 у власних цілях користуватися спірним транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 і ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.

Провадження по справі відкрито 04 жовтня 2016 року.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається в разі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчинення певних дій.

Так, запропоновані заходи забезпечення позову вказаній в Законі (ст. 151 ЦПК України) меті не слугують, є недопустимими, оскільки їх застосування призведе до фактичного вирішення справи без її розгляду суті, чого суд зробити не вправі.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Проте в заяві запропоновано позбавити відповідачку права користування майном, тобто обмежити відповідачці її право на це майно без розгляду справи по суті й без вирішення спору, що на вимогах Закону не ґрунтується.

Крім того, з мотивів висловлених у заяві і поданих доказів не можна дійти висновку, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на зазначені обставини, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя