Рішення № 6180446, 18.03.2009, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинство: Справа № 2-80/09

категорія: спори, що виникають із договорів

про надання послуг - 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пешкова М.І.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Любомль цивільну справу за позовом ВАТ «Волиньобленерго» в особі Любомльської філії до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось ВАТ «Волиньобленерго» в особі Любомльської філії про стягнення з ОСОБА_2 1231,87 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.01.2008 року з відповідачем було укладено договір про постачання електроенергії. Під час перевірки, працівниками Любомльської філії ВАТ «Волиньобленерго» з боку споживача ОСОБА_3 було виявлено позаоблікове підключення житлового будинку, про що складено акт № 024164 від 08.11.2008 року та нараховано заподіяні збитки в розмірі 1231,87 грн. Оскільки відповідачем добровільно не сплачено суму нарахувань, позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову змінив та пояснив, що відповідачем було сплачено 800 гривень в рахунок погашення заподіяних збитків, тому просить позов задовольнити в частині несплаченої суми боргу в розмірі 431,87 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що сплатив 800 гривень в рахунок погашення боргу, тому просить зменшити позов на вказану суму. Решту позову визнає.

Аналізом доказів у справі встановлено, що 24.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб (а.с.12). З копії Акту № 024164 від 08.11.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією вбачається, що в с. Запілля виявлено позаоблікове підключення житлового будинку, що належить ОСОБА_2 ( а.с. 6). Протоколом № 25 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ВАТ «Волиньобленерго» стверджено, що ОСОБА_2 нараховані збитки, заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 1231,87 грн. ( а.с. 7). Згідно договору № 2 про реструктуризацію заборгованості від 20.11.2008 року, між позивачем та відповідачем було врегульовано порядок погашення останнім наявної заборгованості за електроенергію ( а.с. 8). Незважаючи на повідомлення позивача за вих. № 4923 від 18.11.208 року та претензійної заяви за вих. № 5652 від 25.12.2008 року, відповідач ОСОБА_2 не сплачував нараховану суму збитків (а.с. 10-11). Згідно копії квитанції № 147 від 10.03.2009 року, ОСОБА_2 було сплачено 800 грн. в рахунок погашення завданих збитків ( а.с.19).

1-ша інстанція код суду 0310

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення та умовами договору споживач зобов’язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої проводки.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, внаслідок чого позивачу заподіяна матеріальна шкода на суму позову, яка нарахована вірно і яку слід з нього стягнути в повному об’ємі на підставі ст. ст. 22, 509, 612 ЦК України .

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі держмита слід покласти на відповідача . Оскільки 1 % від задоволеної суми менше ніж 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, держмито становитиме 51 гривню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 509, 526, 612, 1166 ЦК України , ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Любомльської філії ВАТ “Волиньобленерго” 431 ( чотириста тридцять одну ) гривню 87 копійок на р/р 260023012796 в Любомльському ТВБВ відділенні «Ощадбанку № 10002/089» , МФО 303883, код 00131512 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Любомльської філії ВАТ “Волиньобленерго” 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260023012796 в Любомльському ТВБВ відділенні «Ощадбанку № 10002/089» , МФО 303883, код 00131512 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Волинському апеляційному суду через Любомльський районний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя М.І.Пешков