Ухвала суду № 61802632, 04.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8392/16-ц

Провадження № 2-сз/263/29/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування повернено на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

30 вересня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого при зверненні до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

У звязку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування повернено на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 551 (п`ятьсот п`ятьдесят одну) грн. 20 коп., сплачену 30.06.2016 року згідно квитанції на розрахунковий рахунок №31211206700052, одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); МФО 834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко