Справа № 138/1838/16-ц
Провадження №:2-п/138/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і, відповідно до рішення суду від 15.08.2016, яке було ухвалено заочно, позов було задоволено повністю.
23.09.2016 судом було отримано заяву відповідача про перегляд вказаного заочного рішення суду.
Ухвалою суду від 26.09.2016 заява була залишена без руху, а заявнику було надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду відповідач подав до суду докази сплати судового збору.
Суд, дослідивши заяву, приходить до переконання, що відповідач не усунув недоліки про які зазначав суд в своїй ухвалі.
Разом з тим, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя суд, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 229, 230 ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Призначити розгляд заяви на 19.10.2016 о 16 год. 00 хв.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
Судове рішення № 61801583, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1838/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: