Ухвала суду № 61801441, 05.10.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.10.2016
Номер справи
133/1693/16-ц
Номер документу
61801441
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 133/1693/16-ц

У Х В А Л А

05.10.2016

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого Судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32517,61 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів , а саме :

заяви-анкети на отримання кредиту ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанку в 2013 році в оригіналі;

положення про кредитування ПАТ КБ Приватбанк станом на 2013 рік в завірених копіях;

інформацію про умови кредитування у письмовому вигляді за підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з нею - (Постанова правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р.);

виписки банку за всіма аналітичними рахунками (вказати назви рахунків з обліку заборгованості позичальника - ОСОБА_1 по кредитному договору від 28.02.2013 року, станом на 30.06.2016 року, в тому числі, по рахунках заборгованості по кредиту, строкових та прострочених відсотків, а також відповідних транзитних рахунків, що кореспондуються з вказаними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу. Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації;

завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують:

видачу по кредитному договору від 28.02.2013 року та його погашення позичальником у розрізі кожного місяця станом на 30.06.2016 р.;

сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування за кредитним договором від 28.02.2013 року, у розрізі кожного місяця станом на 30.06.201 6 р.;

- сплату інших платежів, проведених за термін дії договору від 28.02.2013 року. Розрахунки штрафних санкцій передбачені кредитним договором обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул;

- розрахунок заборгованості позичальника по сплаті кредиту, процентів та інших платежів (комісія, пеня, штраф тощо) станом на 30.06.2016 року;

- роздруківку руху коштів (перерахунок коштів банком на картку

клієнта, її номер, внесення коштів клієнтом через його картку до терміналу

тощо задля погашення кредиту).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки, відповідач не має можливості отримати вказану в клопотанні інформацію в ПАТ КБ «Приватбанк» , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовільнити. Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати : заяву-анкету на отримання кредиту ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанку в 2013 році в оригіналі;

положення про кредитування ПАТ КБ Приватбанк станом на 2013 рік в завірених копіях;

інформацію про умови кредитування у письмовому вигляді за підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з нею - (Постанова правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р.);

виписки банку за всіма аналітичними рахунками (вказати назви рахунків з обліку заборгованості позичальника - ОСОБА_1 по кредитному договору від 28.02.2013 року, станом на 30.06.2016 року, в тому числі, по рахунках заборгованості по кредиту, строкових та прострочених відсотків, а також відповідних транзитних рахунків, що кореспондуються з вказаними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу. Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації;

завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують:

видачу по кредитному договору від 28.02.2013 року та його погашення позичальником у розрізі кожного місяця станом на 30.06.2016 р.;

сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування за кредитним договором від 28.02.2013 року, у розрізі кожного місяця станом на 30.06.201 6 р.;

- сплату інших платежів, проведених за термін дії договору від 28.02.2013 року. Розрахунки штрафних санкцій передбачені кредитним договором обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул;

- розрахунок заборгованості позичальника по сплаті кредиту, процентів та інших платежів (комісія, пеня, штраф тощо) станом на 30.06.2016 року;

- роздруківку руху коштів (перерахунок коштів банком на картку

клієнта, її номер, внесення коштів клієнтом через його картку до терміналу

тощо задля погашення кредиту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

05.10.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 61801441 ?

Документ № 61801441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61801441 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61801441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61801441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61801441, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 61801441, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61801441 відноситься до справи № 133/1693/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 133/1693/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61801439
Наступний документ : 61801449