Ухвала суду № 61800025, 04.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1408/16

Номер справи місцевого суду: 522/24950/15-к

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Бриткова С.І.

суддів Гончарова О.О., Слободяника І.К. при секретарі Джинчарадзе Н.С.

за участю прокурора Сара О.В.

адвоката Хайнеш В.Д. у присутності заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151603500000079 від 08.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

встановила:

З клопотання старшого слідчого вбачається, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 120151603500000079 від 08.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204,ч. 3 ст. 204 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами налагоджено незаконне виробництво товарів підакцизної групи, та збут їх громадянам.

Разом з тим встановлено, що 02.03.2016 року від Котовського прикордонного загону надійшов лист, щодо незаконного транспортування з метою збуту на автомобілі «Фольксваген ЛТ» держномер НОМЕР_1 незаконно виготовлених підакцизних товарів. Вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3.

02.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук у вказаному автомобілі, в багажному відділенні якого виявлено та вилучено 400 полімерних ємностей об'ємом 5 . заповнених прозорою спиртовмісною рідиною.

Розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151603500000079 від 08.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 04.03. 2016 року клопотання задовольнив, наклав арешт на вилучені у вказаному кримінальному провадженні речі, а саме на: автомобіль «Фольксваген ЛТ» держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, та на 400 полімерні ємності об'ємом 5 л. заповнених прозорою спиртовмісною рідиною.

В апеляції ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04.03.2016 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешті на вищевказаний автомобіль, посилаючись на порушення норм КПК України при винесенні ухвали, на те, що ухвала винесена без достатніх підстав, апелянт вказує що автомобіль належить їй на правах власності, вона не може нести відповідальність по даній справі, вона не скоювала ніякого кримінального правопорушення, цивільний позов по справі не заявлявся, їй не було вручено протокол обшуку, копію ухвали вона отримала лише 27.09.2016 року, в ухвалі вказано, що арешт накладено на майно ОСОБА_4, однак автомобіль був забраний в неї з її домоволодіння.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявника та іі захисника, які підтримали апеляцію, прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання , перетворення, пересування, передачі майна.

На думку колегії, слідчим суддею при вирішенні питання про накладення арешту на вказані речі було враховано, що автомобіль «Фольксваген ЛТ» держномер НОМЕР_1 є засобом чи знаряддям злочину, має значення речового доказу, та потребує додаткового дослідження, крім того, не накладення арешту на автомобіль може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінального провадження

Враховуючи суттєве значення вилучених речей для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, суд першої інстанції, на думку колегії, прийняв обґрунтоване рішення про необхідність арешту вилучених речей, з метою запобігання їх зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою якнайшвидшого встановлення істини по справі та проведення об'єктивного та ефективного досудового розслідування

За таких обставин судова колегія приходить до висновку що ухвала слідчого судді не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 ч 2, 3, 407, 422 КПК України, судової колегія з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію заявника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151603500000079 від 08.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, та накладення арешту на вилучені у вказаному кримінальному провадженні предмети, а саме: автомобіль «Фольксваген ЛТ» держномер НОМЕР_1, та на 400 полімерні ємності об'ємом 5 л. заповнених прозорою спиртовмісною рідиною - залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.І. Бритков

О.О. Гончаров

І.К. Слободяник