Постанова № 61799873, 05.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1480/16-к

Провадження № 1-кс/487/902/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

05.10.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12016150030001272, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: табелів робочого часу щодо обліку виходів на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року, а також документів на підтвердження відряджень вказаних осіб у зазначений період, або знаходження їх на лікарняному, чи інших підстав відсутності на робочому місці за вказаний період часу, які знаходяться у Філії - Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12016150030001272 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2016 року померла ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме автомобіль марки Опель «Асгра» 2006 року випуску.

Зі слів ОСОБА_6, було встановлено, що в нього є рідна сестра ОСОБА_5, яка після смерті матері звернулась до Белградської філії ТОВ «Сігнал-Авго», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де від імені матері підписала відповідні документи, датовані 18.11.2015, дня того, щоб переоформити автомобіль на себе.

В ході досудового розслідування виникла потреба у підтвердженні або скасуванні факту підробки документів ОСОБА_5 та встановлення перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у м. Болград, Одеської області у листопаді 2015 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.4 ст. 358 КК України, доказове значення, яке мають документи, до яких слідчий просить надати дозвіл, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчій СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 згоду на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: табелів робочого часу щодо обліку виходів на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року, а також документів на підтвердження відряджень вказаних осіб у зазначений період, або знаходження їх на лікарняному, чи інших підстав відсутності на робочому місці за вказаний період часу, які знаходяться у Філії - Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50.

Строк дії ухвали 05 листопада 2016 року (включно).

Розяснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А. В. БІЦЮК