Ухвала суду № 61799817, 26.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/8919/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/6143/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36492,43 доларів США, що становить на 30.10.2015 року по курсу НБУ 835822 грн. 07 коп. та 51623 грн. 07 коп.Вирішено питання судових витрат (а.с. 46).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04 квітня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд вище згаданого заочного рішення (а.с. 83).

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2016 року ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року (а.с. 94-98), яку ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року було залишено без руху - для сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (а.с. 103-104).

Проте, ОСОБА_2 судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі не сплатила та подала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору (а.с. 107-109).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а подану нею апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту з розясненням їй права на оскарження цієї ухвали в касаційному порядку (а.с. 115-116).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

07 липня 2016 року ОСОБА_2 заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року в апеляційному порядку оскаржила повторно (а.с. 118-120) та повторно подала клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 123-125).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 повторно було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а подану нею апеляційну скаргу було повторно визнано неподаною та повернуто апелянту також з розясненням їй права на оскарження цієї ухвали в касаційному порядку (а.с. 135-136).

Незважаючи на вище наведене, 07 вересня 2016 року ОСОБА_2 заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року в апеляційному порядку оскаржила втретє (а.с. 141-145) та втретє подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 146-148).

Частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Вважаю, що з урахуванням того, що апелянту вже двічі було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а подану нею апеляційну скаргу вже двічі було визнано неподаною та повернуто апелянту, подання нею такої апеляційної скарги втретє без усунення недоліків, які стали підставою для повернення їй аналогічних апеляційних скарг є зловживанням правом з метою штучного затягування розгляду справи, що є неприпустимим, а тому подану нею втретє апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 13 ч.3 ЦК України, ст.ст. 121, 297 ч.ч. 2 і 5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Судове рішення набрало законної сили: 26.09.2016р.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Дата оформлення копії:26.09.2016р.

Помічник судді: Служала А.Ю.