ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М,
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. Справа № 806/1349/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи : ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЄВРОПА-ІНТЕР-ПЛЮС" про скасування постанови в частині накладення арешту на іпотечне майно ,-
ВСТАНОВИВ:
Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 07.09.2016 року відмовив у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ".
Не погоджуючись із прийнятим рішення , позивач по справі подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права , просить вказану постанову скасувати иа прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апелянт зазначеної вимоги не виконав.
28.09.2016 року Житомирським окружним адміністративнм судом складено акт № 288 "Про відсутність вкладень у конверті", а саме : оригінал квитанції про сплату судового збору; витяг з ЄДРСР постанови Вищого адміністративного судум. Києва по справі № 826/4694/15 від 20.05.2015 року; витян постанови Вищого адміністративного суду України по справі № К/800/9687/13 від 19.02.2015 року.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".
Так, Законом України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, чинний з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.3 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітньої плати.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 1515,80 грн. (1378,00 грн*110% = 1515,80грн.).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" строк до "20" жовтня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" пр-т С.Бандери, 28-А БЦ"SP-HALL",м.Київ,04455
- ,
Судове рішення № 61798886, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1349/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: