Ухвала суду № 61798590, 04.10.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 809/838/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Остап'юка С.В., суддів Микитин Н.М., Гундяка В.Д.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Левченка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання дій Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України щодо проведення атестування незаконними; визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 22.06.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається вказана адміністративна справа.

04.10.2016 Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області суду направлено клопотання про заміну первинного відповідача - Центральної атестаційної комісії Національної поліції України на належного відповідача - Атестаційну комісію №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, мотивованого тим, що Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області є неналежним відповідачем за заявленими позовними вимогами в даній адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник згоди на заміну неналежного відповідача не надали.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 статті 52 даного Кодексу встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач та його представник не надали згоди на заміну первинного відповідача на належного відповідача, колегія суддів, у відповідності до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне залучити Атестаційну комісію №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до даної адміністративної справи як другого відповідача, оскільки оскаржуване позивачем рішення прийнято вказаною комісією.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до адміністративної справи №809/838/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання дій Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України щодо проведення атестування незаконними; визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 22.06.2016 - Атестаційну комісію №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області як другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Остап'юк С.В.

Суддя Микитин Н.М.

Суддя Гундяк В.Д.