Ухвала суду № 61798558, 05.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа №926/1811/14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі"

2.Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ АГРОХОЛДИНГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд,

2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Глобус"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.04.2015р.

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 ОСОБА_2, довіреність від 27.05.2016р.;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від прокуратури - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015р. (суддя Паскарь А.Д.) у справі №926/1811/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Щедроти землі, Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука, Товариства з обмеженою відповідальністю АМГ Агрохолдинг, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд та третьої особи на стороні ТОВ Щедроти землі без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Кузь В.Л.) апеляційну скаргу Приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука залишено без задоволення, рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 та рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015 у справі №926/1811/14 скасувано. Справу №926/1811/14 передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.08.2016р., справу № 926/1811/14 передано судді Дутці В.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016р. прийнято справу №926/1811/14 до свого провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.08.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 20.09.2016р. розгляд справи відкладений на 05.10.2016р.

05.10.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

05.10.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

05.10.2016р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 05.10.2016р. представник відповідача просив відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи та просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представники відповідачів 1,2, третіх осіб у судове засідання не зявилися, у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників позивача, відповідача 3, розглянувши клопотання відповідачів 1,2 про відкладення розгляду справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, клопотання відповідачів 1,2 про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідачів 1,2, третіх осіб, прокурора у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

3.Зобовязати позивача надати докази надіслання заяви про зміну предмета позову відповідачам, третім особам.

4.Сторонам надати суду відомості щодо початкової ціни предмета іпотеки для його реалізації на час звернення з позовом до суду та докази, що підтверджують зазначену початкову ціну предмета іпотеки (зокрема, експертна оцінка, тощо).

5.Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, прокурору.

СуддяВ.В.Дутка