Ухвала суду № 61798551, 17.03.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа № 923/201/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотання експерта у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ЮГ АФ", с. Петропавлівка, Каховського району Херсонської області,

до Приватного підприємства "ЗЛАТАДАР", с. Червоний Перекоп, Каховського району Херсонської області,

про стягнення 311 528 грн. 96 коп.,

за участю представників:

позивача не прибув,

відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.01.15.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 311 528 грн. 96 коп., з яких: 293 172 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, 2485 грн. 51 коп. відсотків за використання товарним кредитом, 15 871 грн. 45 коп. пені за прострочення товару, за договором поставки на умовах товарного кредиту № 4 від 04.04.13.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на видаткові накладні № 3 від 11.04.13 та № 4 від 13.04.13, довіреності № 25 від 11.04.13 та № 26 від 11.04.13, лист відповідача від 03.10.13 № 23 вих. про визнання заборгованості з гарантіями здійснити оплату до 30.12.13.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилається, зокрема, на те, що вказаний у договорі поставки та видаткових накладних товар відповідачем фактично не отримувався, а вказані вище договір, видаткові накладні та довіреності на отримання товару, на думку відповідача, підписані колишнім директором підприємства-відповідача заднім числом після звільнення з посади.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року призначено додаткову судово-технічну експертизу документів.

16.03.2015 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до суду з клопотанням щодо надання погодження на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах, а також щодо надання погодження виконання експертизи у термін, що перевищує 90 (дев'яносто) календарних днів.

Заявлені експертною установою клопотання підлягають задоволенню, оскільки відповідають положенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145).

Крім того, експртами подано клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 3423/3424/15-34, призначеної у справі № 923/201/14, щодо надання оригіналів порівняльних зразків датованих документів, в яких у період з квітня 2013 року до березня 2014 року рукописно виконано записи та підписи пастою кулькової ручки синьо-фіолетового кольору (такою ж за кольором та відтінком як і у підписах від імені ОСОБА_2 досліджувальних видаткових накладних № 3 від 11.04.13 та № 4 від 13.04.13, довіреностях № 25 від 11.04.13 та № 26 від 11.04.13, листі від 03.10.13 № 23 вих.), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджувального періоду. Останнє клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені документи надані представником ПП "ЗЛАТАДАР" 19.02.2015 р. та знаходяться в матеріалах справи (а.с. 139-146).

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з подальшим зупиненням провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надати погодження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах.

3. Надати погодження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на виконання експертизи № 3423/3424/15-34 у термін, що перевищує 90 (дев'яносто) календарних днів.

4. Довести до відома експертів, що оригінали порівняльних зразків документів датованих документів, в яких у період з квітня 2013 року до березня 2014 року рукописно виконано записи та підписи пастою кулькової ручки синьо-фіолетового кольору (такою ж за кольором та відтінком як і у підписах від імені ОСОБА_2 досліджувальних видаткових накладних № 3 від 11.04.13 та № 4 від 13.04.13, довіреностях № 25 від 11.04.13 та № 26 від 11.04.13, листі від 03.10.13 № 23 вих.), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджувального періоду, знаходяться в матеріалах справи (а.с. 139-146).

5.Зобов'язати Приватне підприємство "ЗЛАТАДАР" здійснити доплату вартості експертизи згідно направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку № 1147 від 05.03.2015 року у розмірі 3256 грн. 00 коп. (докази надати суду).

6.Провадження у справі зупинити.

7.Копію ухвали та рахунку № 1147 від 05.03.2015 р. направити ПП "ЗЛАТАДАР".

8.Копію ухвали направити ТОВ "Терра Юг АФ".

9. Копію ухвали та матеріали справи № 923/201/14 направити до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов