Ухвала суду № 61798517, 07.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 922/568/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Кузнецовій І.В.,

за участю представників:

позивача - Румянцева І.О., Чайчук О.О. за довіреністю №10 від 07 липня 2014 року,

відповідача - Малемоненко М.А., за довіреністю б/н від 01 жовтня 2014 року,

ФОП ОСОБА_4-не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 (вх. №2618 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.14 у справі № 922/568/14

за позовом ТОВ "Центральна районна аптека 82"

до Барвінківської районної ради Харківської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задовольнити повністю. Скасовано рішення Барвінківської районної ради №199-VI від 14 березня 2012 року в частині внесення до переліку об'єктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, які можуть бути передані в оренду у 2012 році, - частини нежитлового приміщення (стаціонарне відділення) площею 18,00 кв. м., - частини нежитлового приміщення (поліклінічне відділення) площею 18,00 кв. м. (за технічним паспортом 17,3 кв. м.), які розміщені за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з Барвінківської районної ради Харківської області, 64701, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Леніна, 8 (код ЄДРПОУ 22675112) на користь ТОВ "Центральна районна аптека 82", 64712, Харківська область, Барвінківський район, с. Мечебилове, вул. Леніна, 8 (код ЄДРПОУ 33817068) 1812 грн. судового збору.

ФОП ОСОБА_4, з вказаним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Центральна районна аптека 82" до Барвінківської районної ради Харківської області відмовити повністю.

11 вересня 2014 року позивач надав суду заперечення (вх.№7640), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

03 жовтня 2014 року позивач надав суду заперечення (вх.№8574), в якому просить відмовити ФОП ОСОБА_4 у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2014 року по справі №922/568/14 залишити без змін.

06 жовтня 2014 року від ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх.№8597).

У судове засідання ФОП ОСОБА_4 не з'явився, надіслав клоптання про відкладення розгляду справи.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з метою об'єктивного розгляду справи, надання сторонами додаткових документів, а саме - Порядку передачі в оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи клопотання ФОП ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, та необхідність надання сторонами додаткових документів, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ФОП ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

3.Запропонувати сторонам надати суду Порядок передачі в оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.