Ухвала суду № 61798402, 23.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" вересня 2016 р. Справа №911/4232/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпрофмед"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.11.2014 р.

у справі № 911/4232/14 (судді Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліс Системс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпрофмед"

про стягнення 1 295 195,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2014р. у справі № 911/4232/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІС СИСТЕМС" 981 802 (дев'ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот дві) грн. 44 коп. основної заборгованості, 15 288 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 22 коп. пені, 3 653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 87 коп. 3% річних, 142 334 (сто сорок дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 13 коп. інфляційних втрат та 22 861 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 57 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпрофмед" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014р. у справі № 911/4232/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/4232/14 до вирішення пов'язаною із нею справи № 910/29797 за позовом ТОВ «УКРПРОФМЕД» до ТОВ «УЛІС СІСТЕМС» про визнання недійсними, складеними за Договором про виконання будівельно-монтажних робіт № 3435/3-А від 20.12.2012: Акт №6 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система оповіщення про пожежу» від 20.09.2013 року; Акт №4 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система пожежної сигналізації» від 20.09.2013 року; Акт №2 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система охоронної сигналізації» від 20.09.2013 року; Акт №5 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система телефонної та комп'ютерної мережі» від 20.09.2013 року; Акт №7 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система екстреного виклику медичного персоналу» від 20.09.2013 року; Акт №3 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система пожежної автоматики» від 20.09.2013 року; Акт №8 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система моніторингового спостереження за станом хворих» від 20.09.2013 року; Акт №8 (форма КБ-2в) приймання виконання будівельних робіт від 21.10.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. було зупинено апеляційне провадження у справі № 911/4232/14 до набрання законної сили рішення по справі № 910/29797/14.

15.09.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІС СИСТЕМС" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з розглядом справи №910/29797/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4232/14.

2. Призначити справу № 911/4232/14 до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Направити ухвалу учасникам судового процесу у даній справі.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова