Ухвала суду № 61796670, 05.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7528/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва Інвест ЛТД» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2015 року про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Українсько-Американського спільного підприємства «ОДЭНЖЕЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва Інвест ЛТД», про встановлення фактів, визнання договору дійсним, визнання права власності,

встановив:

03.10.2016 року до апеляційного суду Одеської області з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою директора ТОВ «Діва Інвест ЛТД» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2015 року про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Українсько-Американського спільного підприємства «ОДЭНЖЕЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва Інвест ЛТД», про встановлення фактів, визнання договору дійсним, визнання права власності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

При цьому згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення порушення строків розгляду справи, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора ТОВ «Діва Інвест ЛТД» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2015 року про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Українсько-Американського спільного підприємства «ОДЭНЖЕЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва Інвест ЛТД», про встановлення фактів, визнання договору дійсним, визнання права власності до Комінтернівського районного суду Одеської області для виділення матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Після усунення зазначених недоліків, виділені матеріали терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «Діва Інвест ЛТД» по суті.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва Інвест ЛТД» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2015 року про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Українсько-Американського спільного підприємства «ОДЭНЖЕЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва Інвест ЛТД», про встановлення фактів, визнання договору дійсним, визнання права власності - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для усунення недоліків, а саме: виділення матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Після усунення зазначених недоліків, виділені матеріали цивільної справи з апеляційною директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва Інвест ЛТД» терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3