Ухвала суду № 61796622, 29.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5844/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4), про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у порядку суброгації за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року,

встановила:

У грудні 2015 рокуприватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПАТ «СК «Уніка») звернулося до суду з зазначеним позовом доОСОБА_4, посилаючись на те, що 26 квітня 2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» (далі- ТОВ «Порше Лізінг Україна») та ПАТ «СК «Уніка» був укладений договір №245001/4098/0000390 добровільного комплексного страхування на транспорті, відповідно до умов якого останній, як страховик прийняв на себе обовязок на умовах правил відшкодувати збитки, які може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу та додаткового обладнання до нього. Предметом страхування став автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задоволено.

Не погодившись з таким рішенням представник ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4) подав апеляційну скаргу.

29 вересня 2016 року в судовому засіданні представник ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4) подав клопотання, про призначення по даній справі судової авто товарознавчої експертизи.

На розгляд експертів просить поставити наступне питання:

- визначити вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю НОМЕР_2, 2012 року під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 червня 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4), вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Для вирішення вищевказаних клопотань необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у порядку суброгації судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Одесі, вул. Ланжеронівська, 21, на вирішення якої поставити наступне питання :

- визначити вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю НОМЕР_2, 2012 року під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 червня 2014 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/785/5844/2016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду С.П. Гайворонський

Одеської області

ОСОБА_5

ОСОБА_2