Ухвала суду № 61796229, 03.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5468/15-ц

Провадження № 2-во/520/185/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про усунення описки у рішенні суду та виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою про виправлення описки в Рішенні цього суду у справі №520/5468/15-ц від 03.06.2016 року, що була допущена за текстом такого рішення, та у наступному була продубльована у виконавчих листах, виданих на примусове виконання такого рішення суду.

Згідно наданих заявником пояснень за матеріалами справи та обставинами позову на вирішенні суду перебувала справа про стягнення заборгованості за кредитним договором №366/F, однак за текстом рішення суду, такий реквізит договору вказано як «№366/Р». При цьому заявник також вказує на те, що у резолютивній частині рішення суду вказано застарілу адресу позивача, та на те, що такі описки в рішенні суду у наступному були перенесені до виконавчих листів.

Таким чином заявник просила суд усунути наведені помилки як за текстом рішення суду так і у виконавчих листах.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 219, 369 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчих листах за відсутності вказаних учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що булла розглянута Київським районним судом м. Одеси 03.06.2016 року та про що було постановлено Рішення суду.

Непогоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його до Апеляційного суду одеської області, однак така апеляційна скарга була повернута апелянту та вважається неподаною, про що свідчить ухвала вказаного суду від 09.09.2016 року.

Непогоджуючись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_2 оскаржив його до Апеляційного суду одеської області, однак у відкритті апеляційного провадження за такою скаргою скаржнику було відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу від 09.09.2016 року.

Таким чином вбачається, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2016 року набрало законної сили 09.09.2016 року.

На його виконання, за заявою позивача, було видано виконавчі листи.

При цьому проаналізувавши надану представником ПАТ «Марфін Банк» заяву про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчих листах суд зазначає, що за текстом рішення, по при фактичне дослідження кредитного договору №366/F, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 12), реквізит такого кредитного договору вказано як «№366/Р», що спотворює зміст рішення суду та перешкоджає його належному виконанню.

Разом з тим, зважаючи на надані заявником пояснення, вбачається, що у резолютивній частині рішення суду, та відповідно у виданих на його виконання виконавчих листах, вказано неправильну адресу позивача, ПАТ «Марфін Банк», - «Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28» замість належної, - «Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28», що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Згідно наведених висновків та положень ст.ст. 219, 369 ЦПК України вказані помилки, що однаково присутні як в рішенні суду так і в виданих на його виконання виконавчих листах, підлягають виправленню, а відповідна заява представника ПАТ «Марфін Банк» - задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про усунення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки, допущені у Рішенні Київського районного суду м. Одеси №520/5468/15-ц від 03.06.2016 року та виданих на його виконання виконавчих листах, та вказати за їх текстом:

-адресу ПАТ «Марфін Банк» «Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28», замість вказаної помилково «Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28»;

-реквізити (номер) Кредитного договору від 09.03.2016 року «№366/F» замість вказаного помилково «№366/Р»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.