Ухвала суду № 61794699, 05.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №712/3195/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого суддіФазикош О.В., за участю секретаряРабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання секретаря суду про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло подання секретаря суду про заміну покарання відносно ОСОБА_1. Мотивоване таке подання тим, що вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.02.2016 року ОСОБА_1 призначено покарання за частиною 2 та 3статті 212 КК України, у виді штрафу в розмірі 255000 гривень з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік і 6 місяців з конфіскацією майна. Разом з тим, ОСОБА_1 штраф не сплачено. Відповідно дост. 537 ч. 1 п. 10 КПК Українипитання про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53КК Українивирішується судом, який постановив вирок. Відповідно дост. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. 4. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду питання про заміну призначеного покарання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.02.2016 року ОСОБА_1 призначено покарання за частиною 2 та 3статті 212 КК України, у виді штрафу в розмірі 255000 гривень з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік і 6 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у видіпозбавлення волііз розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчиненнятяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. В частині 3статті 26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із частиною 1статті 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з відповідним клопотанням субєкти передбачені ч.1 ст.539 КПК України до суду не звертались, в зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні подання секретаря суду Ужгородського міськрайонного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.535,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання секретаря суду про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2