Ухвала суду № 61793009, 13.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13119/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про витребування доказів,-

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/13119/15-ц (провадження № 2/755/840/16) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-а) відомостей чи зареєстроване право власності за ОСОБА_5 на автомобіль ТОYОТА СОRОLLА, об'єм двигуна 1598, седан, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та мотоцикл SUZUКІ GSR600 599, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року (справа № 755/20377/15-ц) та витребування з Департаменту патрульної поліції (03680, вул. Народного ополчення, 9) копії відео фіксації події, що зафіксована працівниками поліції екіпажу 104, камера 88, які були викликані 20.04.2016 року на територію СТО за адресою м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, щодо правопорушення відносно громадянки ОСОБА_4 і відомості про те на кого був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року за ст. 124 КУпАП по вул. Заболотного, 37 в м. Києві, в який суд було направлено вказаний адміністративний матеріал та які пошкодження отримав мотоцикл SUZUКІ GSR600 599, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 внаслідок ДТП 08.07.2014 року.

ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечувала проти витребування відомостей стосовно реєстрації спірних транспортних засобів, у решті заявленого клопотання просила відмовити.

Вислухавши клопотання представника ОСОБА_4 та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню, згідно ст. 137 ЦПК України, оскільки обставини цивільних справ з»ясовуються на засадах змагальності і витребувані докази стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати з Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-а) відомості чи зареєстроване право власності за ОСОБА_5 на автомобіль ТОYОТА СОRОLLА, об'єм двигуна 1598, седан, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та мотоцикл SUZUКІ GSR600 599, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року (справа № 755/20377/15-ц).

2. Витребувати з Департаменту патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9):

- копію відео фіксації події, що зафіксована працівниками поліції екіпажу 104, камера 88, які були викликані 20.04.2016 року на територію СТО за адресою м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, щодо правопорушення відносно громадянки ОСОБА_4;

- відомості про те на кого був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року за ст. 124 КУпАП по вул. Заболотного, 37 в м. Києві та у який суд було направлено вказаний адміністративний матеріал і які пошкодження отримав мотоцикл SUZUКІ GSR600 599, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 внаслідок ДТП 08.07.2014 року.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин в установлений законом строк - протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко