Ухвала суду № 61792938, 03.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12193/15-ц

Провадження №: 8/752/9/16

У Х В А Л А

03.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановленого 27 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить переглянути у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, яким позов ПАТ «Діамант банк» задоволено, застосовано наслідки недійсності укладеного між ПАТ «Діамант банк» та ОСОБА_1 договору про виплату винагороди від 12 липня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Діамант банк» отримані за цим договором грошові кошти у розмірі 12 000 000 гривень.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи № 752/2533/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року позов ПАТ «Діамант банк» задоволено, застосовано наслідки недійсності укладеного між ПАТ «Діамант банк» та ОСОБА_1 договору про виплату винагороди від 12 липня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Діамант банк» отримані за цим договором грошові кошти у розмірі 12 000 000 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року залишено без змін.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року скасовано. Постановлено нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Діамант банк» до ОСОБА_1 відмовлено.

За змістом ч. 1 ст. 361 ЦПК України, у зв'язку із нововиявленими обставинами може бути переглянуто виключно рішення, яким набрало законної сили, що набрало законної сили.

Таким чином, Голосіївський районний суд м. Києва не здійснювати перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, оскільки рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, постановлено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Натомість, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року, яке заявник просить переглянути у зв'язку із нововиявленими обставинами, скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно роз'яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», у разі звернення особи із заявою про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку із нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи наведене, надходжу до висновку про те, що за вказаних обставин, у прийнятті поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 363 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановленого 27 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя