Ухвала суду № 61792928, 03.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5691/16-ц

Провадження №: 2-п/752/169/16

У Х В А Л А

03.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.229 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2016 року вказану вище заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, у зв'язку із тим, що остання подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

23.09.2016 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2016 року.

Станом на 03.10.2016 року вимоги, викладені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 не виконав вимоги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, зазначені в ухвалі судді від 19.08.2016 року, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя