Ухвала суду № 61790825, 05.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4307/16-ц

Провадження № 2/361/2546/16

05.10.2016

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СДС- співдружність дружніх сусідів», Броварської міської ради Київської області, третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, скасування права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач оспорює прийняті органом місцевого самоврядування рішення в тій частині, в якій за даними рішеннями першому відповідачу була передана у власність земельна ділянка; підставою для звернення до суду позивача зазначає те, що оскаржуваними рішеннями міської ради і відповідно передачею першому відповідачу земельної ділянки у власність були порушені її майнові права, оскільки на даній земельній ділянці знаходиться належне їй нерухоме майно.

Через канцелярію суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких вказані особи просять залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору, з посиланням на те. що оскаржуваними позивачкою рішеннями міської ради так само порушуються їх права, оскільки на вказаній земельній ділянці знаходяться належні кожному з них обєкти нерухомого майна.

Відповідач заперечує проти допуску вказаних осіб як третіх на боці позивача, посилаючись на те, що вказаними особами порушено порядок, встановлений ст.ст.34-36 ЦПК.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на боці позивача або відповідача, до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на права або обовязки.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.36 ЦПК третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутись з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі , заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи обставини, зазначені заявниками в їхніх заявах, враховуючи предмет спору, суд вважає можливим допустити до участі у справі вказаних осіб як третіх осіб на боці позивача, та розяснити їх право на заявлення самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розяснити право третьої особи на заявлення самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Селезньова