Постанова № 61790822, 05.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3395/16-п

Провадження № 3/361/1426/16

05.10.2016

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2016 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Сілган Метал Пекеджинг Бровари» (м.Бровари, вул.Підприємницька, 14), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол № 14 про адміністративне правопорушення серії АА № 397746 від 11 лютого 2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що грубо порушує її права. У разі відмови останнього від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Крім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були роз»яснені права і обов»язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 цього Кодексу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія протоколу про адміністративне правопорушення надіслана особі, яка притягається до відповідальності, рекомендованим листом. Долучена до матеріалів справи копія чеку поштового відправлення не є належним доказом того, що ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки направлена на ім»я юридичної особи за невстановленою адресою.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Міхієнкова