Справа № 357/10855/16-ц
2/357/4132/16
У Х В А Л А
05.10.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки FORD EXPLORER 1996 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер 115530МІ, шасі № 1FMDU34X2TUD57171; скасувати арешт вказаного транспортного засобу, накладений на підставі постанови державного виконавця Байрамова Т.Д. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 19.08.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45963743; припинити /зняти/ розшук транспортного засобу, оголошений на підставі постанови державного виконавця Байрамова Т.Д. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 19.08.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45963743.
Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. ціну позову щодо вимог майнового характеру; перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач просить суд визнати право власності на рухоме майно, а ціну позову не зазначає; в поданій позовній заяві відсутній також перелік документів.
Згідно ч.5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем надіслано до суду тільки позовну заяву в одному екземплярі.
За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з копіями документів, також її копії з документами в екземплярах залежно від кількості відповідачів, в якій необхідно зазначити перелік документів, що додаються до заяви, ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати також документ про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для вимог майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 551,20 грн.; для вимог немайного характеру -551,20 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030001; код отримувача -38009832; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача -821018; рахунок отримувача -31211206700043; код класифікації 22030001;
За ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити про те, що якщо вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не будуть усунені в установлений строк, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61790676, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/10855/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: