Ухвала суду № 61790449, 05.10.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3041/16-а

УХВАЛА

5 жовтня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/3041/16-а за позовомОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Постановою суду від 06.07.2016 року позов задоволено частково. Зобов"язано відповідача з 06.12.2015 року здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії , відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач подав заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, щойому не зрозуміло, яку довідку позивача необхідно врахувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачеві відповідно до вказаної норми Закону.

Враховуючи, що предметом судового розгляду не являлась довідка про складові заробітної плати позивача, судом чітко та однозначно зазначено, які виплати, отримані позивачем відповідачеві слід врахувати при проведенні розрахунку належної їй пенсії, посилань на будь-яку довідку в постановленому судовому рішені не зроблено. Про вид складових виплат, які підлягають врахуванню при перерахунку пенсії ОСОБА_2 заявник, як орган владних повноважень, в разі відсутності в особовій справі ОСОБА_2 такої інформації, не позбавлений можливості таку довідку витребувати.

Оскільки жодна довідка не була предметом судового розгляду, тому підстави для роз"яснення даного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2016 року по адміністративній справі №279/3041/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів.

Суддя: