Справа №: 272/1288/15-ц
Провадження № 2/272/40/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк ., заборгованість за кредитним договором № МА-01-08 від 15.01.2008 року: за кредитом 5829, 36 доларів США, що за курсом НБУ 22.07 становить 128674, 72 грн.; проценти за користування кредитом 232,66 доларів США, що становить 5134,81 грн; пеня 100000 грн.;. штрафи - 250 грн. фіксована частина, 31309.80 грн. процентна складова, а всього 265369,33грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.
Проте в рішенні суду не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідачів.
У відповідності до ч.4ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Згідно до ст. 1 Закону України « Про судовий збір» судовий збір , що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 9866, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 загальну суму 265369,33 грн, то з нього підлягає стягненню на користь позивача 3980, 54 грн. судового збору, тобто 1,5% від суми задоволеного позову у відповідності до Закону України "Про судовий збір"
Керуючисьст. 220 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в сумі 3980, 54 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 61790271, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1288/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: