Ухвала суду № 61757226, 04.10.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1072/16-к

Провадження № 1-кс/272/165/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді Брагіна В.І.

при секретарі Аханової О.В.

з участю слідчого Павлушка С.П.

розглянувши в м. Андрушівка в залі № 4 винесене у кримінальному провадженні № 12013060100000071 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2013, року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1,погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2,про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

4 жовтня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання 07.02.2008 року Господарським судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з СТОВ «Суворова» с. Антопіль, Андрушівського району Житомирської області на користь ДП «Державний насіннєвий фонд України» 166232,22 гривень, вартість 73,6 т. насіння ярої пшениці. Дане рішення посадові особи СТОВ «Суворова» умисно не виконують.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» в особі генерального директора ОСОБА_3 відповідно до договору про надання послуг із зберігання насіння № С-148 від 30.07.2004 передало на зберігання, а СТОВ «Суворова» в особі ОСОБА_4 (Житомирська область Андрушівський район, с. Атопіль, ЄДРПОУ 01051130) відповідно до акту прийому-передачі насіння від 30.07.2004 отримало насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 77 т.Зі складу зберігання СТОВ «Суворова» було відпущено насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 3,400 т., що підтверджується видатковою накладною № РН-0002 від 21.01.2005.Отже, згідно умов договору на відповідальне зберігання у Зберігача фактично має знаходитись насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 73,600 т.З метою перевірки виконання п.2.2.4 договору № С-148 від 30.07.2004 поклажодавцем було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у зберігача. В результаті перевірки встановлено відсутність насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 73,600 т., про що свідчить інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 30.10.2007, засвідченого підписами та печатками представників сторін.Таким чином розмір збитків, нанесених СТОВ «Суворова» ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» по договору про надання послуг по зберіганню насіння № С-148 від 30.07.2004 становить 166232,22 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області.Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Житомирської області державним виконавцем ВДВС Андрушівського РУЮ вжито заходів, описано та арештовано майно СТОВ «Суворова», однак вказане майно зникло із місця знаходження вказаного підприємства, що унеможливило відшкодування шкоди ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України». Із показів тимчасово виконуючого обовязки СТОВ «Суворова» ОСОБА_5 вбачається, що вказана техніка за рішенням співзасновників СТОВ «Суворова» була передана ПП «Баладінський» в рахунок погашення заборгованості, який в свою чергу передав зазначену техніку ТОВ «Яромир» (ЄДРПОУ 34747196), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно протоколу № 1 зборів засновників ТОВ «Яромир» на посаду директора призначено ОСОБА_6, яка за оперативною інформацією являється родичкою ОСОБА_4Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в аналізі статистичної звітності ТОВ «Яромир», зокрема звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ), сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ), підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ), основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2), баланс, звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2004 по теперішній час.Отже інформація, яка міститься у вказаних звітах, може бути предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, оскільки фіксує наявність продукції на елеваторі та витрачання відповідних ресурсів підприємством по її зберіганню, очистці та сушінню.Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, юридичної кваліфікації дій посадових осіб ТОВ «Яромир» та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів,які перебувають у володінні сектору статистики у Андрушівському районі (13400, м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13),а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення копій в електронному вигляді, наступних документів:звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ);сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ);підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ);основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2); баланс; звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2005 по теперішній час.

Слідчий просить клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є підстави вважати, що в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

В судове засідання представник сектору статистики у Андрушівському районі (13400, м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13) не викликався,оскільки суд прийшов до висновку про негайне розгляду клопотання,без участі сторони,у володінні якої перебувають документи, оскільки є підстави вважати, що в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення.

Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання, зазначив,що в даний час існує реальна загроза втрати або знищення оригіналів зазначених документів,які можуть мати значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів,просив надати дозвіл вилучити ці документи,дослідивши додані до клопотання матеріали,суд прийшов до висновку,що на даний час існує реальна загроза того,що вказані документи можуть бути втрачені або знищені, документи необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз,можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів,тому надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів ,які перебувають у володінні до сектору статистики у Андрушівському районі (місце розташування: 13400, м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13),а саме : звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ);сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ);підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ);основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2); баланс; звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2005 по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_1 та за його відповідним дорученням працівникам Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з сектору статистики у Андрушівському районі (місце розташування: 13400, м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13) з можливістю вилучення копій в електронному вигляді, наступних документів: звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ);сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ);підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ);основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2); баланс; звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2005 по теперішній час.

3.Зобовязати сектор статистики у Андрушівському районі (місце розташування: 13400, м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13), створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1 та за його відповідним дорученням працівникам Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій в електронному вигляді, наступних документів: звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ);сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ);підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ);основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2); баланс; звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2005 по теперішній час.

4.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню

після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7