ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/25840/16
03 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Селянського фермерського господарства "Гай" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Селянського фермерського господарства "Гай" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії касаційної скарги та документа про сплату судового збору.
Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області в касаційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на подібні цілі.
Клопотання задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.
Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VI, в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Тобто, сплата судового збору залежить від відповідного фінансування Кабінетом Міністрів України.
Управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області не надано доказів, які б свідчили про неналежне виконання Кабінетом Міністрів України покладеного обов’язку.
За правилами статті 4 Закону № 3674-VI при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Селянського фермерського господарства "Гай" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії касаційної скарги та документа про сплату судового збору до 20 жовтня 2016 року.
3. Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Судове рішення № 61790002, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2798/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: