Ухвала суду № 61789766, 20.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Київ К/800/17963/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий суддя:Вербицька О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Олендер І.Я.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р.

у справі № 824/22/16-а

за позовом ОСОБА_4

до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4.) звернувся до суду з позовом до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі - відповідач, Кіцманська ОДПІ) про скасування рішення.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 р. закрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р., а справу направити для продовження розгляду.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу Кіцманська ОДПІ, посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіцманської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 09.10.2014 року № 0004261500.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року апеляційну скаргу Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області задоволено. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кіцманської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суди попередніх інстанцій встановили, що в адміністративному позові, який розглядається, спір виник між тими самими сторонами та стосується того самого предмета (скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.10.2014 року), який вже був розглянутий і вирішений Чернівецьким окружним адміністративним судом по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги діючого законодавства, суд першої інстнції обгрунтовано закрив провадження у справі № 824/22/16-а за позовом ОСОБА_4 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 р. та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

2.Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р.залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

І.Я. Олендер