Ухвала суду № 61789634, 05.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Справа № 816/803/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 816/803/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2

про визнання протиправними відмов у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними відмов у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Київською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Київська митниця ДФС отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.09.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 26.09.2016р..

28.09.2016 року Київською митницею ДФС тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, через засоби поштового зв'язку подано клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору ( платіжне доручення датоване 22.09.2016 року проплата Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва від 27.09.2016 року) .

Відповідно до ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку .

В зв'язку з наведеним, суд при вирішенні питання щодо повернення апеляційної скарги враховує час і можливість надання документів на пошту та час поштового перебігу .

Надані апелянтом документи не свідчать про виконання вимог ухвали суду у зв'язку з тим, що документи надані з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання датоване та було здане до відділу поштового зв'язку вже після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Жодних обґрунтувань причин пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач не надає. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Київська митниця ДФС не надавала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016р. в зазначений строк, а саме по 26.09.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 816/803/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними відмов у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3