Ухвала суду № 61789431, 05.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Справа № 826/26541/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів, дослідивши предмет доказування у даній справі, встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин та з'ясування істини у справі необхідним є оглянути оригінал особової справи позивача та залучити до матеріалів справи її належним чином завірені копії, а також витребувати в ГУ МВС в м. Києві належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 06.08.2015 р. по 06.11.2015 р., а у Подільського РУ ГУ МВС в м. Києві належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за вказаний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

У ст. 120 КАС України зазначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідачів вищезазначені додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, визнати обов'язковою явку сторін в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінал ОСОБА_2, оригінал та належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 06.08.2015 р. по 06.11.2015 р.

Витребувати у Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінали та належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 06.08.2015 р. по 06.11.2015 р.

Встановити строк для подання копій витребуваних документів до 10.10.2016 р. та зобов'язати відповідачів подати їх оригінали в наступне судове засідання 12.10.2016 р.

Визнати обов'язковою явку сторін в наступне судове засідання 12.10.2016 р. о 12:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.