Ухвала суду № 61789333, 05.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/17215/14 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши клопотання Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про продовження строку для усунення апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення з відповідача податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення з відповідача податкового боргу - відмовлено повністю.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року в задоволенні клопотання Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу позивача залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 5 359, 20 грн. Вказане судове рішення отримано апелянтом 14 вересня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

За змістом статті 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши клопотання Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Лохвицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до 31 жовтня 2016 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.

Головуючий суддя Файдюк В.В.