Ухвала суду № 61789296, 05.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/585/16 Головуючий у 1- й інстанції Виноградова О.І. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 01.07.2016 та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 22.09.2016 для усунення недоліків.

Однак, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків, що визначені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016. Клопотання мотивоване тим, що Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операцій. Після отримання ухвали суду 09.09.2016 Департаментом підготовлена та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та на даний час в Департаменті відсутня інформація щодо розгляду службової записки Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

За наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк до 19.10.2016 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016.

Роз'яснити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Кучма А.Ю.