Ухвала суду № 61789075, 30.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р.справа № 804/4705/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 804/4705/16 за позовом ОСОБА_2 до В.о. начальника Саксаганського ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до В.о. начальника Саксаганського ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апелянту надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та апеляційної скарги, складеної відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням апелянтом особи, якій відмовлено у відкритті провадження у справі.

Отримання апелянтом, 02 вересня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року про залишення без руху підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.26)

Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 804/4705/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 804/4705/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай