Ухвала суду № 61788764, 04.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р. Справа №805/1895/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Комбіо" про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 805/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Комбіо" про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 805/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1(а.с. 6 - 7).

Вищевказана заява вмотивована тим, що відповідно до п.4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Враховуючи те, що рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 набрало законої сили, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/1895/14-а втрачена.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 805/1895/14, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року частково відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в частині процесуальних документів, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України та наданих копій матеріалів справи сторонами по даній адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року клопотання ОСОБА_1 від 12 лютого 2014 року про забезпечення адміністративного позову по справі №805/1895/14 - задовольнено частково.

Заборонено Реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням та/або державною реєстрацією (у т.ч. перереєстрацією, внесенням змін, виправлень та інше) права власності на нерухоме майно: жилу квартиру АДРЕСА_1 до вирішення адміністративної справи по суті.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по адміністративній справі №805/1895/14 - залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по адміністративній справі №805/1895/14 - залишено без змін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі,.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

За приписами частин 3 та 5 ст. 254 КАС України, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у адміністративній справі № 805/1895/14 набрала законої сили 22 червня 2014 року на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси сторін, права та інтереси яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Комбіо" про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 805/1895/14 підлягає задоволеню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Комбіо" про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 805/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням та/або державною реєстрацією (у т.ч. перереєстрацією, внесенням змін, виправлень та інше) права власності на нерухоме майно: жилу квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.