Ухвала суду № 61788652, 04.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 жовтня 2016 р. Справа № 802/1053/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі за позовом: заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства у Вінницькій області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства у Вінницькій області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року провадження по справі закрито.

03 жовтня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністратвиного суду надійшла заява від заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про повернення судового збору сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши дану заяву, суд враховує наступне.

21 липня 2016 року заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури при звернені до Вінницького окружного адміністративного суду надано платіжне доручення № 845 від 15 липня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. та платіжне доручення № 938 від 01 серпня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що провадження по справі за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури відповідно до ухвали суду від 26 вересня 2016 року - закрито, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 845 від 15 липня 2016 року та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 938 від 01 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна