Ухвала суду № 61788251, 05.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16950/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2122/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2016 року позов ПАТ КБ «Првекс-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Првекс-Банк» 10 717, 42 долари США за кредитним договором.

За змістом поданої апеляційної скарги ОСОБА_3 не оскаржує рішення суду у частині стягнення з неї 10 717, 42 доларів США заборгованості за кредитним договором, а просить його змінити, зазначивши у резолютивній частині гривневий еквівалент стягнутої суми відносно іноземної валюти.

Крім цього, посилається на те, що у рішенні неправильно зазначено її прізвище.

Згідно з ст.ст. 219, 220 ЦПК України зазначені недоліки можуть бути усунуті судом, що ухвалив рішення шляхом ухвалення додаткового рішення та виправлення описок і за ініціативою суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, та враховуючи зміст апеляційної скарги, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та виправлення можливої описки з повідомленням ОСОБА_2, та після зясування цих обставин надіслати справу апеляційному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2016 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в строк до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р.Й. ОСОБА_1