Вирок № 61787182, 04.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6499/16- к

1-кп/639/409/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

прокурора Нестєрова Д.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем - ремонтником КП «Харківські теплові мережі», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 26.08.2016 року, ОСОБА_2, весною 2012-2013 років, точний період часу в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел направлений на незаконний посів рослин конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, здійснив посів та подальше вирощування конопель на території двору домоволодіння, за якими належним чином доглядав.

Однак 09.08.2016, о 08 - 24 год., зазначені протиправні дії ОСОБА_2 були припинені працівниками Ново-Баварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м._ Харкова від 15.07.2016, під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили 32 кущі коноплі.

Зазначена кількість кущів коноплі загальною масою 8100 грамів відноситься до нарковмісних рослин роду Конопля, що підтверджено висновком експерта № 1207 від 15.08.2016.

Крім того ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в кінці липня на початку серпня 2016 року, в денний час доби, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, вирішив здійснити виготовлення вказаного наркотичного засобу із вирощуваної ним на території свого приватного домоволодіння коноплі, та подальше його зберігання.

Саме в той час ОСОБА_2, знаходячись за вище вказаною адресою, діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, спочатку зірвав з вирощених ним кущів коноплі листя та суцвіття рослини коноплі, які висушив та подрібнив. Таким чином ОСОБА_2, виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на незаконне виготовлення коноплі, без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні, протиправні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, помістив її у три пластикові банки та чотири полімерні пакети, які став зберігати на холодильнику в приміщенні кухні житлового будинку № 26 пров. Новорубанівському.

При цьому ОСОБА_2, 08.08.2016 приблизно о 18 год., перебуваючи на території свого домоволодіння, помістив у пластикову пляшку з фольгою на горловині виготовлену ним наркотичну речовину, яку зберігав в одному із чотирьох полімерних пакетів на холодильнику в приміщенні кухні, а потім вжив зазначену наркотичну речовину. Нашарування наркотичної речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки ОСОБА_2 став незаконно зберігати на холодильнику в приміщенні кухні за місцем свого проживання.

Однак 09.08.2016, о 08 - 24 год. зазначені протиправні дії ОСОБА_2 були припинені працівниками Ново-Баварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, якими на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2016, під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1, в приміщенні кухні житлового будинку на холодильнику виявлено та вилучено: три пластикові банки з речовиною рослинного походження; чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження; пластикову пляшку з фольгою на горловині та нашаруванням темного кольору.

Виявлена та вилучена речовина рослинного походження у трьох пластикових банках і трьох полімерних пакетах масою 24,2 г.; 11,8 г.; 4,1738 г.; 15,2972 г.; 4,0860 г.; 0,7245 г. - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину, - 22,6052 г.; 11,0212 г.; 3,8975 г.; 14,2906 г.; 3,8188 г. та 0,6768 г.

Крім того, виявлена та вилучена речовина в четвертому полімерному пакеті є речовиною рослинного походження, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з домішками насіння, масою 42,7624 г. та 16,2432 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, після відділення насіння, становить 21,4583г. та 5,1562г.

Нашарування на внутрішній поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,9889 г.

Таким чином ОСОБА_2, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 85,9135 г., що підтверджено висновком експерта № 1207 від 15.08.2016.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

26.08.2016 року між прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Лисокобилкою А.М., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016220500001554 від 13.06.2016 та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, в обсягу підозри та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсягу підозри в судовому провадженні та відшкодувати судові витрати.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, із призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України, із застосуванням обмежень встановлених ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_2, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.08.2016 про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не застосовувався.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду від 26 серпня 2016 року укладену між прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Лисокобилкою А.М. та підозрюваним ОСОБА_2, - про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12016220500001554 від 13.06.2016.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 2 (двох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати за проведення експертизи в сумі - 1320 гривень 60 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази: картонну коробку із 32 кущами рослини конопля; полімерний пакет з трьома пластиковими банками; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; два полімерні пакети із речовиною рослинного походження; полімерний пакет із полімерною пляшкою, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Федюшин