Ухвала суду № 61786478, 05.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/6584/15-ц

апеляційне провадження № 22ц/744/1232/К/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа без самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення банківського депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Копія ухвали судді від 25.08.2016 року отримана апелянтом 07.09.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.160).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 04 травня 2016 року, апелянт 07.09.2016 року власноруч, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали від 25.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 25.08.2016 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2016 рокувважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.