Ухвала суду № 61786426, 03.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
03.10.2016
Номер справи
201/749/16-ц
Номер документу
61786426
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4321/16 Справа № 201/749/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

07 вересня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначені вимоги закону, заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції о 15:20 год. на 07 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15:20 год. на 07 листопада 2016 року.

В Богунському районному суду м. Житомира у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач ОСОБА_2 (вул. Перемоги, 51/24, м. Житомир, 10003), йому або його представникам слід з'явитися в судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира, який розташований за адресою: майдан Соборний.1, м. Житомир,10014.

Копію ухвали негайно направити Богунському районному суду м. Житомира та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 61786426 ?

Документ № 61786426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61786426 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61786426 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61786426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61786426, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 61786426, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61786426 відноситься до справи № 201/749/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/749/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61786425
Наступний документ : 61786430