Рішення № 6178625, 07.07.2008, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2 -182/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю прокурора Кучер Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради Житомирської області та третьої особи без самостійних вимог Червоноармійської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року прокурор Червоноармійського району звернувся до суду в інтересах Червоноармійської районної ради та третьої особи без самостійних вимог Червоноармійської центральної районної лікарні з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, мотивуючи його тим, що 04 лютого 2007 р. близько 22 години відповідач, керуючи автомобілем Форд Скорпіон, н/з НОМЕР_1 по автодорозі Т 0608 і рухаючись зі швидкістю 120 - 150 км/год в напрямку автодороги Київ - Чоп, не врахував стану покриття дороги і зміну її напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на перехрестя доріг, де здійснив наїзд на металевий відбійник бокової поверхні огорожі, що розділяє зустрічні смуги руху, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У зв»язку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Червоноармійської ЦРЛ та згідно довідки - розрахунку ЦРЛ на його лікування витрачено 1420 грн. 92 коп.

Вироком Червоноармійського райсуду від 01.08.2007 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров »я на лікування потерпілого від цього злочину, тому просить стягнути з ОСОБА_3 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 1420 грн. 92 коп.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача і третьої особи підтримали позовні вимоги із вищезазначених підстав і просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1420 грн. 92 коп.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення на стадії попереднього судового засідання, про що подав суду письмову заяву.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення на стадії попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1206 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради Житомирської області та третьої особи без самостійних вимог Червоноармійської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Червоноармійської районної ради Житомирської області (р/р 31418544500583 УДК в Житомирській області, код 02313401 МФО 811039) 1420 грн. 92 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. на користь Червоноармійського районного суду витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути/ подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення/суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.