Справа № 192/2799/16-ц
Провадження №2/192/523/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви Військової частини польова пошта В4756 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданої державі матеріальної шкоди в сумі 76911 гривень 00 копійок.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до позову, було встановлено, що якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжного доручення № 442 від 05 вересня 2016 року на суму 1378 гривень 00 копійок, яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.
Крім того, судовий збір згідно копії платіжного доручення сплачений не позивачем, а військовою частиною А0943. В той же час ст. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що платниками судового збору є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Оскільки до суду з позовом до суду звертається саме Військової частини польова пошта В4756, то саме ця особа повинна здійснити оплату судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа), про що надати відповідні докази.
Пунктами 2,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В той же час в позовній заяві відсутнє зазначення повного повної адреси позивача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, представника позивача від імені якого подано позов, посилання на докази про закріплення автомобіля ГАЗ-3307, військовий номерний знак 0993Б4 саме за позивачем, а також не надано правоустановчих документів позивача, оскільки надана до позову довідка з ЄДРПУО України свідчить про включення до реєстру військової частини А0943, яке не позивачем по справі.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.5,6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,120,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Військової частини польова пошта В4756 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Щербина
Судове рішення № 61786138, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/2799/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: