Ухвала суду № 61786056, 23.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8713/14-ц

2-п/214/47/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

23 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві представник відповідача ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 КРЕДИТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОСТАЛЬ»: таке було ухвалено за його відсутності, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, судом не були досліджені всі докази, а саме щодо пені, яку було нараховано з порушенням строків спеціальної позовної давності, правильності нарахування боргу, періоду нарахування штрафів та одночасного стягнення пені та штрафу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши заяву, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачі були повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином (т.2, а.с.18-20), також суд уважає, що докази, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.